伊利诺伊大学(UI)进行的一项研究发现，生物炭可能不是许多农民和研究人员希望的奇迹土壤添加剂。

研究人员说，生物炭可能会提高某些土壤的农业产量，特别是劣质土壤，但对其有效性尚无共识。

针对过去的研究不一致之处，研究人员设计了系统的研究，使用10种常见的伊利诺伊州土壤类型来测试混合来自三种不同原料(玉米，芒草和硬木)的不同浓度生物炭的混合效果。

为了增加研究在现实世界中农业环境中的普遍性，研究人员还研究了其他两种碳源，即在不受控制的露天环境中燃烧的植物材料和玉米秸秆如何影响土壤。玉米秸秆由秸秆，树叶和穗轴组成，收割后仍留在田间。

考虑到每种情况，一式三份的分析和对照样品，该实验产生了429个土壤样品，研究人员在其中分别种植了两个玉米种子。

在14天的发芽期后，研究表明，从任何原料或生产技术中添加生物炭对温室气体产量，植物生长动态或微生物群落活动均无实质性影响。但是，研究人员确实看到了土壤的一些重要差异，其中包括玉米秸秆和烧过的植物材料。

伊利诺伊州可持续技术中心(ISTC)的研究人员伊丽莎白·梅舒夫斯基(Elizabeth Meschewski)说：“增加了模拟实际田间条件的玉米秸秆，导致温室气体排放量急剧增加，并且土壤微生物群落发生了变化。” UI草原研究所的一个部门，并且是该研究的主要作者。

她说：“但是，将这些结果与不含添加剂的土壤进行比较时，幼苗的初始生长并没有受到影响。添加燃烧过的植物材料确实显示出地面上植物的生物量减少，温室气体氮氧化物的产量增加以及土壤微生物群落的改变，”她补充说。 。

研究人员得出结论，生物炭可能会改善高度退化或劣质土壤的质量，但似乎并未为这项研究中使用的土壤提供任何质量优势。

研究人员指出，尽管如此，使用生物炭代替原始生物质或燃烧的植物材料作为添加剂可以防止微生物产生的温室气体排放。

ISTC研究人员和研究的合著者BK Sharma说：“对于未来的研究，我们建议在整个玉米生长季中对许多不同土壤类型进行相似的研究，而不仅仅是14天，还可能需要几个生长季。”